发展、效率、剥削、压迫、强权、侵略是硬道理；温饱、闲暇、自由、平等、公正、和平是软道理。软道理打不过硬道理，硬道理管着软道理。

硬道理是不容商量的道理、无可奈何的道理，但未必就该逆来顺受。人类的不满，千百年的抗争，也有它正当的理由，绝不可轻言放弃。

今语云，鸡蛋碰石头，找碎。但古人说，水性至柔，可以穿石。

小熊和狐狸

有个童话故事，道理很深刻。

两只小熊，只有一块饼，不知如何是好。狐狸说，好办好办。他把饼一掰两半，左边一块大，右边一块小，吃亏的小熊不干。狐狸说，好办好办，再分。左边啃一口，不均。右边啃一口，也不均。一口一口又一口，直到剩下两小块，再也分不出大小。于是，两个小熊皆大欢喜，觉得狐狸才是公平的化身。

我想，幸亏小熊分的是面饼，都要，不妨多烙几张。可如果碰上金银珠宝大钻石，怎么办？总不能砸烂捣碎，一人一个碎渣儿。所以，经济学家讲了，狐狸拿大头，小熊拿小头，这是我们的唯一选择。

发展创造稀缺。

稀缺的存在，是瓜分的困境。
    吃剩下的，永远是小熊的命。

(编者的话：因为小熊没有分饼的智慧，又怕好了另一只小熊，所以被狐狸钻了空子。)

美国太破，中国太阔

有个童话故事，道理很深刻。

1989年，头回上美国，觉得美国太破，除了市中心是个楼丛，外面是一马平川，房子都很矮，和电影给我的印象完全不同。而且走到哪儿，全都一模一样，简单而实用。后来，回到中国，印象相反，豪华酒店、娱乐场所，金碧辉煌，好象美国的赌场，阔得很(现在比那阵儿更阔)。招牌也冠以帝、王、豪、霸，一股子横劲儿。

于是，有个到过美国的小孩说，噢，原来如此，看来美国还有待发展。

但小朋友，你要知道，美国这么破，却是靠世界资源的1/6来过活，而它的人口只占世界人口的1/20还不到，他们该往哪儿发展？

中国的破，很容易看破。美国的阔，要慢慢琢磨。别的不说，光是它的普通设施，比如厕所，比如厕所里的手纸，比如公共建筑的每一扇门(无论左右开，还是前后开，都可以自动关上)，绝不是一件两件，而是所有，到处都如此。那个平均水平，得值多少钱？真是海了去。

再比如，美国的公园，大多都是空空荡荡的开放场所，供游人烧烤的炉架，用厚木板做成的桌椅板凳，一年四季，露天摆在那里。鱼在河里游，鸭在水中戏，松鼠满地跑。美国人都有车，下手很方便，换了咱们老百性，只要没人看，还不早就把能拆能换能搬的统统运回家，能飞能跑能游的全都下了肚子。

(编者的话：美国毕竟教育的普及程度和社会对环境的重视程度高于中国，自然在修养和对环境的爱护方面也比国人强。他们注重的是本国人实在的生活品质，不像中国热衷于装门面、搞花架子。不过美国要靠世界资源的1/6来过活，且只顾自己国家，把一些污染行业都放到国外去，确是实在的帝国主义行径。)

公平地挤牙膏

有个童话故事，道理很深刻。

为了发展，为了效率，让一部分人先富起来。这件事不难，但吃进去容易吐出来难，共同富裕，不是那么容易。富了以后，他们怎么想得起，什么时候才会想起，还得分点匀点给别人，这可就难了。

一般说，那得富到妨碍赚钱、有损体面、白日见鬼、黑夜扪心，实在不好意思的地步。

历史学家说：饥民劫富济贫吃大户，工会罢工停产搞谈判，黑老大金盆洗手，阔米商开棚施粥，非法加合法，强迫加自愿，税收调节，慈善事业，什么法子都用上，才有一点点让步。

这是我们听说过的。其他办法，好象还没有。

公平是挤牙膏，挤一点是一点，不挤不出。

(编者的话：让一部分人先富起来，然后等他们心血来潮时发发善心救济一下贫苦的民众，国家的发展就指望它了。[这句话别当真，说着玩的])

民主的历史

有个童话故事，道理很深刻。

民主与占卜同理。“三占从二”，是少数服从多数。道理对错管不了，关键是事到临头拿主意。如果流氓选举，他们要决定的，就是抢哪家银行，杀什么人。两次世界大战，杀人盈野，也是各国(主要是强国)人民投的票。

选举的关键是如何控制选举范围。

谁选选谁，谁选出来又选谁，是可以操控的游戏，关键是游戏规则。规则都是人定出来的，故资格和程序很重要。

布什在得州选，在美国选，在巴勒斯坦选，在伊斯兰世界选，在欧洲选，或者在全世界选，结果肯定不一样。

只有把不喜欢的多数排斥在选举范围之外，或用有利于己的多数进行反包围，像下围棋那样，就会有满意的结果。

民主要两大难题：一、穷人总是多数，少数服从多数，富人必然吃亏；二、傻子总是多数，少数服从多数，聪明人必须吃亏。

(编者的话：既然“谁选选谁，谁选出来又选谁，是可以操控的游戏”，那说这就是民主，怕也是自欺欺人。)

哲理文学 2005